可吸收棒与微型钢板治疗桡骨小头骨折的对比研究

摘要：

目的:比较研究可吸收棒与微型钢板内固定治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折的临床效果.方法:2011年1月至2014年1月共收治45例成人MasonⅡ型桡骨小头骨折,23例行可吸收棒内固定术(Ⅰ组),22例行微型钢板内固定术(Ⅱ组).术后石膏固定3～4周,定期复查X线片,通过随访对两组患者骨性愈合时间、肘关节Broderg-Morrey功能评分、并发症进行比较研究.结果:术后随访1～2年,平均(1.6±0.2)年,骨折均愈合.Ⅰ组(13.860±2.125)周,Ⅱ组(15.060±2.218)周,骨性愈合时间差异无统计学意义(P＞0.05).末次Broderg和Morrey肘关节功能评分:Ⅰ组中很好18例,好4例,一般1例,差0例;Ⅱ组中很好15例,好5例,一般2例,差0例(P＞0.05);两组均未出现并发症.结论:与微型钢板内固定相比,可吸收棒内固定治疗成人MasonⅡ型桡骨小头骨折可获得相似的疗效,但避免二次手术取出内固定物且并发症少,因此,在治疗成人MasonⅡ型桡骨小头骨折的内固定物选择上更倾向于可吸收棒.

关键词：可吸收棒、微型钢板、桡骨小头骨折

所属期刊栏目：24

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2016-12-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：30-34