两种影像学检查方式用于桡骨小头骨折诊断及临床分型的总阳性率比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

两种影像学检查方式用于桡骨小头骨折诊断及临床分型的总阳性率比较

引用
目的:探讨DR与CT用于桡骨小头骨折诊断及临床分型的总阳性率差异.方法:回顾性分析2013年3月至2015年12月收治桡骨小头骨折患者共112例DR与CT影像学检查资料,比较两种影像学方式用于桡骨小头骨折诊断及临床分型的总阳性率.结果:CT用于桡骨小头骨折诊断总阳性率显著高于DR,差异有统计学意义(P<0.05);CT用于桡骨小头骨折Mason Ⅰ型诊断总阳性率显著高于DR,差异有统计学意义(P<0.05);两种影像学方式用于桡骨小头骨折Mason Ⅱ型和Ⅲ型诊断总阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:CT用于桡骨小头骨折诊断及临床分型阳性率较DR更高,尤其在Mason Ⅰ型诊断方面.

数字化成像(DR)、计算机断层扫描(CT)、桡骨小头骨折、Mason分型、诊断

24

R683.41(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2016-11-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

43-44

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国中医骨伤科杂志

1003-9996

11-2466/TF

24

2016,24(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn