前路减压Zero-p椎间融合器与传统钛板联合Cage内固定治疗退行性颈椎病临床疗效的Meta分析
目的:通过对前路减压Zero-p椎间融合器与传统钛板联合Cage内固定治疗退行性颈椎病疗效的相关文献进行分析,为临床抉择提供循证医学依据.方法:通过计算机全面检索Cochrane Library、PubMed、Medline、EMbase、维普(VIP)、中国知网(CNKI)、万方数据库2003年8月-2014年4月中所有Zero-p椎间融合器与传统钛板联合Cage融合内固定治疗退行性颈椎病的临床研究,并手工检索相关期刊与会议论文.按照纳入与排除标准选择试验、评价质量和提取有效数据,采用RevMan5.1软件进行Meta分析.结果:一共有5项研究,472例患者纳入到本系统评价.对手术前后JOA改善情况、术后早期及末次随访时吞咽困难合并效应量分析:前路减压Zero-p椎间融合器组手术前后JOA评分改善情况优于传统钛板联合Cage内固定组”WMD=0.49,95％CI(0.38,0.60),Z=2.08(P=0.04)”;前路减压Zero-p椎间融合器组术后早期吞咽困难情况优于传统钛板联合Cage内固定组,”RR=0.76,95 ％CI(0.58,0.98),Z=2.10(P=0.04)”;Zero-p椎间融合器组术后末次随访的吞咽困难情况也优于传统钛板联合Cage内固定组,”RR=0.19,95 ％CI(0.06,0.58),Z=2.92(P=0.004)”.结论:JOA评分改善情况,新型Zero-p椎间融合器优于传统治疗退行性颈椎病的前路钛板联合Cage内固定,并能有效地减少术后吞咽困难及其并发症,但由于缺乏长期随访,两者远期疗效有待进一步观察.
Zero-p融合器、颈椎融合、颈椎病
23
R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
上海市科学技术委员会科技支撑项目12401902104上海市卫生系统优秀学科带头人培养项目XBR2013104
2015-04-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
28-33
