锁骨钩钢板与Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位的比较分析
肩锁关节脱位是临床常见肩部损伤,发生率约占肩部损伤的12％[1],对于Rockwood Ⅰ型和Ⅱ型的肩锁关节脱位通过保守治疗通常获得良好的效果,RockwoodⅢ的脱位手术与否仍有争议,大部分学者认为对功能要求较高或体力劳动者,仍应该行手术治疗[2],而RockwoodⅥ～Ⅴ型肩锁关节脱位行手术治疗已达成共识[3].手术治疗旨在恢复肩锁关节稳定性.目前较常用的手术方式主要是锁骨钩钢板及Endobutton钢板,2008年9月-2012年9月,我科对收治的42例肩锁关节脱位患者分别采用锁骨钩钢板及Endobutton钢板固定.通过比较两组患者临床资料,探讨两种固定技术的优缺点.现报告如下.
肩锁关节脱位、Endobutton钢板、锁骨钩钢板、内固定
22
R684.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2014-05-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
52-53
