DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较分析
目的:探讨动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:回顾2008年1月- 2010年1月98例老年股骨粗隆间骨折手术治疗患者,按内固定不同分为DHS组和PFNA组;按EvansJensen分型:DHS组56例中,Ⅰ型12例,Ⅱ型18例,Ⅲ型15例,Ⅳ型11例.PFNA组42例中:Ⅰ型10例,Ⅱ型13例,Ⅲ型11例,Ⅳ型7例,V型1例.分析2组患者的手术时间,术中出血情况,随访患者骨折愈合时间,观察有无股骨头切割、内固定松动等并发症,对比双侧颈干角,并采用Kuderna改良Merle D”Aubigne评分系统评估患髋功能.结果:术后随访时间12～24个月,平均12个月,DHS组:手术用时60～120min,平均90min;术中出血量300～600mL,平均400mL;骨折平均愈合时间10周；发生内固定松动或股骨头切割6例；发生髋内翻7例；PFNA组:手术用时45～100min,平均65min;术中出血量100～300mL,平均200mL;骨折平均愈合时间9周；发生内固定松动或股骨头切割0例；发生髋内翻2例；2组在手术时间、术中出血、内固定松动或股骨头切割及髋内翻等方面比较差异有统计学意义(P＜0.05),在骨折平均愈合时间上比较差异无统计学意义(P＞0.05).Kuderna改良Merle D”Aubigne评分优良率:DHS组为85.7％,PFNA组为95.2％.均无感染,骨不连,股骨干骨折等并发症发生.结论:PFNA治疗老年粗隆间骨折疗效较DHS更为满意.
PFNA、DHS、老年、股骨粗隆间骨折
20
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2012-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
32-34
