连续性血滤与间歇性血滤治疗重症急性肾衰竭的临床研究

摘要：

目的:比较连续性静脉-静脉血液滤过(连续性血滤,CVVH)与间歇性血液滤过(间歇性血滤,IHF) 治疗重症急性肾衰竭(sARF)的疗效和血流动力学影响.方法:回顾分析了2005年1月-2006年12月期间353例肾脏替代治疗的急性肾衰竭患者.其中,42例急性肾小管坏死引起的sARF患者进入研究.16例行CVVH(CVVH组),26例行IHF(IHF组).结果:CVVH组与IHF组的APACHEⅡ平均值、病死率和最低平均动脉压(MBPmin)均无统计学差异(P＞0.05),分别为30.3±9.3 vs 26.6±8.6、81.3% vs 61.5%和(66.2±13.4)nmHg vs(69.6±15.6)mmHg.死亡患者的APACHE Ⅱ平均值明显高于存活者,分别为31.2±7.1 vs 20.9±8.6,P＜0.01.APACHEⅡ分值与MBPmin的呈负相关,P＜0.001.结论:与IHF相比,CVVH未能明显改善sARF患者的血流动力学稳定性,未能明显降低病死率.病情的危重程度是sARF患者预后和血流动力学稳定性的主要影响因素.

关键词：急性肾衰竭、连续性静脉-静脉血液滤过、间歇性血液滤过

所属期刊栏目：10

分类号：R65;R5

在线出版日期：2009-04-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：53-55