10.16542/j.cnki.issn.1007-4856.2019.06.001
人工耳蜗术中圆窗膜与圆窗龛电诱发听性脑干反应比较分析
目的探讨人工耳蜗植入术中不同刺激位置对电诱发听觉脑干反应(EABR)波形的影响.方法选取CT,MRI影像耳蜗形态正常的双侧感音神经性耳聋患30例,均为单侧植入.植入术中先后电刺激术耳圆窗龛与圆窗膜,比较分析刺激强度在1.0-3.0mA之间时2种不同位置处EABR阈值以及Ⅲ波、Ⅴ波引出率、潜伏期和波间期的差别.结果 ①EABR阈值在圆窗龛刺激中为1.745±0.096927 mA,圆窗膜刺激中为1.275±0.11607 mA(P<0.05).②EABRⅢ波检出率圆窗龛刺激为66.667%,圆窗膜刺激为93.333%(P<0.05).③Ⅲ波潜伏期圆窗龛刺激为2.215±0.04600ms,圆窗膜刺激为2.180V±0.03566ms.④EABRⅤ波圆窗龛刺激检出率为50%,圆窗膜刺激检出率为93.333%(P<0.05).⑤EABRⅤ波潜伏期圆窗龛刺激为4.059±0.08122ms,7圆窗膜刺激为3.951±0.063297 ms.⑥EABRⅢ-Ⅴ间期圆窗龛刺激为1.880±0.06285V ms,圆窗膜刺激为1.807±0.04218V ms.结论圆窗膜刺激EABR波形稳定,可重复性强,受肌电反应干扰小,引出率高,以较小的刺激强度能取得较好的波形,对听觉传导通路的评估更为准确.
人工耳蜗、圆窗龛、圆窗膜、电诱发听性脑干反应
27
R76;R31
安徽省重点研究与开发计划项目201904a07020084;安徽省学术和技术带头人科研活动经费资助项目2018H161;安徽省自然科学基金资助项目1808085MH248
2020-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
401-403,418