索拉菲尼与舒尼替尼对转移性肾细胞癌患者的近远期疗效及预后影响因素分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13455/j.cnki.cjcor.2019.12.15

索拉菲尼与舒尼替尼对转移性肾细胞癌患者的近远期疗效及预后影响因素分析

引用
目的 探讨索拉菲尼与舒尼替尼对转移性肾细胞癌患者的近远期疗效及其预后影响因素.方法 选取2015年1月至2018年1月间榆林市第一医院收治的79例转移性肾细胞癌患者,根据治疗方法不同分为舒尼替尼组(39例)和索拉非尼组(40例).索拉非尼组患者口服索拉非尼,舒尼替尼组患者口服舒尼替尼,比较两组患者的中位无进展生存时间、总生存时间、疾病控制率及不良反应发生情况,分析转移性肾细胞癌患者无进展生存时间及总生存时间的影响因素.结果 索拉非尼组患者中位无进展生存时间为12个月,总生存时间为24个月;舒尼替尼组患者中位无进展生存时间为12个月,总生存时间为23个月.两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).索拉非尼组患者疾病控制率为62.5% (25/40),低于舒尼替尼组患者的84.6% (33/39),差异有统计学意义(P<0.05).索拉非尼组患者腹泻发生率高于舒尼替尼组,血小板下降低于舒尼替尼组,差异均有统计学意义(均P <0.05).两组患者手足综合征、乏力、高血压、皮疹、中性粒细胞下降、肝功能异常、贫血和脱发发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).单因素及Cox回归分析结果表明,Fuhrman和IMDC分级是转移性肾细胞癌患者无进展生存时间和总生存时间的独立影响因素,差异均有统计学意义(均P <0.05).结论 与索拉非尼相比,舒尼替尼对转移性肾癌的疾病控制率更好,两种药物不良反应分布不同,但均可控制.Fuhrman和IMDC分级是影响转移性肾癌预后的独立影响因素.

索拉非尼、舒尼替尼、转移性肾细胞肿瘤、预后

26

R736.6(肿瘤学)

2020-06-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1467-1470

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国肿瘤临床与康复

1005-8664

11-3494/R

26

2019,26(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn