基于AGREE-China对中文乳腺癌诊治相关指南/共识的质量评估

摘要：

[目的]评估中文乳腺癌诊治相关指南/共识类论文的质量,并基于评价结果提出编辑决策.[方法]通过知网、万方、维普三大中文数据库检索2019-2020年间发表的中文乳腺癌诊治相关指南/共识类论文,并采用AGREE-China质量评价工具对上述论文进行质量评价,同时向乳腺癌领域专家发放问卷,对上述论文进行质量评价.采用SPSS22.0对数据结果进行统计处理,AGREE-China评分结果采用区组设计方差分析,计量资料采用t检验或Spearman相关分析.[结果]经遴选后,共23篇中文乳腺癌诊治相关指南/共识类论文纳入到本研究,总体有较高的被引频次(52.2％的论文被引超过10次)和下载次数(65.2％的论文下载超过500次).然而AGREE-China总体得分不高(平均21.7分,5.5-70.3分,满分100分),论文获得推荐情况较弱.而乳腺癌领域专家评价结果显示,该类论文获得乳腺癌领域专家的认可度较高(平均8.0分,7.0-9.4分,满分10分).统计分析显示:AGREE-China总分、被引频次、下载次数和专家评分之间呈正相关;AGREE-China总分、专家评分、被引频次和下载次数与指南/共识作者类型和所发表的期刊类型均无关;定期更新的医学指南/共识类论文相比未更新者有较高的被引频次、下载次数和专家评分(P＜0.05),但在AGREE-China总分方面差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]中文乳腺癌诊治相关指南/共识制定和发表时未有效参考方法学内容,AGREE-China评价得分较低,但仍然受到该领域学者的认可.期刊编辑应该加强医学指南/共识制定和发表的知识学习和储备,发挥主观能动性,尽可能参与到医学指南/共识的制定过程中,进一步提升中文医学指南/共识类论文的整体质量.

关键词：AGREE-China、医学指南/共识、质量评价、乳腺癌、中文论文

所属期刊栏目：31

分类号：R73(肿瘤学)

资助基金：中国高校科技期刊研究会医学期刊专项基金;上海市科技期刊学会青年编辑腾飞项目

在线出版日期：2022-11-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：828-838