球囊扩张术联合针刺治疗脑干梗死后环咽肌失弛缓症:随机对照研究

摘要：

目的:筛选治疗脑干梗死后环咽肌失弛缓症的最佳针刺方案,比较导管球囊扩张术联合最优针刺方法与单纯导管球囊扩张术治疗的疗效.方法:研究对象为脑干梗死后环咽肌失弛缓症的神经性吞咽障碍患者,经视频吞咽造影检查(VFSS)确诊后随机分为A组(常规吞咽治疗)、B组(球囊扩张术)、C1组(局部针刺治疗)、C2组(脏腑辨证治疗)、C3组(局部针刺联合脏腑辨证治疗)、D组(球囊扩张术联合最优针刺治疗),每组15例.治疗分2个阶段,第一阶段比较C1组、C2组、C3组3个针刺组的疗效,筛选出最优针刺方案.其中C1组主穴:风池、完骨、翳风、舌三针等,C2组主穴:内关、通里、足三里、三阴交,再结合辨证配穴,C1组和C2组予电针疗法,选用连续疏波,频率5～8 Hz,留针30 min,每日治疗1次,每周治疗5次,于治疗前、治疗满6周或治疗后拔除胃管(治疗未满6周)进行康复评定;C3组针刺取穴、操作及疗程同C1和C2组.第二阶段比较A组、B组、D组3组之间的康复治疗效果,每组每天治疗1次,每周5次,于治疗前、治疗满6周或治疗后拔除胃管(治疗未满6周)进行评定.以上6组均使用摄食-吞咽功能评定标准和VFSS进行评定.结果:①第一阶段研究:VFSS评分:在口腔期运送食物能力比较,C3组、C1组均明显优于C2组(均P＜ 0.05);改善误吸情况比较,C3组明显优于C2组(P＜0.05).针刺治疗3组与A组治疗后拔管率比较,差异无统计学意义(P＞ 0.05);C3组吞咽障碍程度优于C2组、A组(均P＜ 0.05).②第二阶段研究:VFSS评分:在口腔期运送食物能力比较,D组、B组均明显优于A组(均P＜ 0.05);在咽喉期功能、误吸方面比较,D组优于B组与A组、B组优于A组(均P＜ 0.05).A、B、D组治疗后拔管率比较差异有统计学意义(P＜ 0.01),其中D组拔管率最高,A组拔管率最低.D组吞咽障碍程度优于B组与A组、B组优于A组(均P＜0.05).结论:不同针刺方法研究中,行局部选穴联合脏腑辨证选穴针刺法是治疗脑干梗死后环咽肌失弛缓症最优针刺方法;导管球囊扩张术联合针刺治疗在改善脑干梗死后环咽肌失弛缓症上有协同作用,能明显改善患者的吞咽障碍,减少误吸.

关键词：脑干梗死、环咽肌失弛缓症、导管球囊扩张术、针刺

所属期刊栏目：39

分类号：R246.6(中医临床学)

资助基金：广东省中医药管理局课题项目:20161232

在线出版日期：2019-11-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：1027-1033