不同频率电针预处理对混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13703/j.0255-2930.2019.05.005

不同频率电针预处理对混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的影响

引用
目的:比较不同频率电针预处理对混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的影响.方法:将120例行外剥内扎术的混合痔患者随机分为电针A组(2 Hz/100 Hz疏密波)、电针B组(2 Hz连续波)和电针C组(100 Hz连续波),每组40例.3组均在术前30 min电针下髎、承山穴,刺激强度以患者可耐受为度.比较3组患者术中追加麻醉药物例数;术后第4、12、24小时各时间点肛门疼痛视觉模拟评分(VAS)和肢体活动评分情况;术后24h内最大VAS评分和口服氨酚双氢可待因的剂量.结果:电针A组、电针B组、电针C组术中追加麻醉药物例数分别为4、5、4例,差异无统计学意义(P> 0.05);3组术后第4小时肛门疼痛VAS评分和肢体活动评分比较,差异无统计学意义(均P> 0.05),在术后第12小时,电针A、B两组VAS评分和肢体活动评分低于电针C组(均P< 0.05),在术后第24小时,电针A组VAS评分和肢体活动评分低于电针B、C两组(均P< 0.05);术后24h内最大VAS评分和口服氨酚双氢可待因的剂量比较,电针A组低于电针B、C两组(均P< 0.05).结论:不同频率电针预处理均具有缓解混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的作用,但不同频率电针镇痛效果有所不同,2 Hz/100 Hz疏密波的电针镇痛作用更佳,优于2 Hz、100 Hz连续波.

混合痔、疼痛、外剥内扎术、电针、频率

39

R246.2(中医临床学)

西南医科大学校级课题项目:090300030796;西南医科大学原泸州医学院附属医院课题项目:15097

2019-06-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

477-481

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国针灸

0255-2930

11-2024/R

39

2019,39(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn