10.13703/j.0255-2930.2016.10.011
排刺隔药饼灸治疗臀上皮神经卡压综合征临床疗效观察
目的:比较排刺隔药饼灸、排刺、常规针刺治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效差异.方法:将105例患者随机分为排刺药饼灸组、排刺组和常规针刺组,每组35例.排刺药饼灸组与排刺组均于腰臀病变部位痛性筋束区行排刺治疗,并配合TDP神灯照射,排刺药饼灸组排刺结束后于痛性筋束区行隔药饼灸;常规针刺组采用循经取穴法,依经脉循行路线取委中、阳陵泉、秩边、环跳、三阴交、L1~L5夹脊穴,并配合TDP神灯照射.各组均每天治疗1次,治疗4周,比较治疗后疼痛评分改善情况.结果:各组治疗4周后疼痛评分均明显降低(均P<0.05),治疗4周后排刺药饼灸组和排刺组疼痛评分较常规针刺组明显降低(均P<0.05),排刺隔药饼灸组疼痛评分较排刺组明显降低(P<0.05).治疗4周后排刺药饼灸组和排刺组显效率分别为88.6% (31/35)、68.6%(24/35)均高于常规针刺组的40.0%(14/35)(均P<0.05),排刺隔药饼灸组显效率高于排刺组(P<0.05).结论:排刺药饼灸疗法治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效肯定,优于单纯排刺和常规针刺治疗.
臀上皮神经卡压综合征、排刺疗法、隔药饼灸法、针刺疗法、艾灸、随机对照试验
36
R246.6(中医临床学)
2016-11-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
1045-1048