室率控制与节律控制治疗房颤的系统评价

摘要：

目的:对室率控制与节律控制两种策略治疗房颤的效益与风险进行评价.方法:检索Pubmed、ScienceDirect、Cochrane图书馆临床对照试验数据库、Google学术网站、中国生物医学文献数据库、万方数据库,纳入对房颤患者采用两种治疗策略进行比较的随机对照试验,对纳入研究的方法学进行评价,并用Revman 5.0软件进行统计分析.结果:7个随机对照研究共6 676例患者入选,其中室率控制组(室率组)3 334例,节律控制组(节律组)3 342例.Meta分析显示,两种策略在全因死亡、心血管原因死亡、非心血管原因死亡、出现心衰或心衰恶化、出血、血栓栓塞性并发症等方面均无统计学差异,室率组的全因住院和药品不良反应低于节律组(OR:0.43,95%CI:0.26～0.69;OR:0.30,95%CI:0.26～0.35).结论:节律控制治疗房颤不优于室率控制,并且增加住院和药品不良反应的几率.

关键词：室率控制、节律控制、房颤、系统评价

所属期刊栏目：10

分类号：R972+.2(药品)

在线出版日期：2014-04-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：393-397