10.3969/j.issn.1003-0042.2005.04.009
读《史稿》评《乐府杂录》之"胡部"--暨论唐康昆仑翻入琵琶是何曲
笔者提出疑问:王灼所论<凉州>"七宫"曲中为何没有提到"正宫"?如康昆仑将原属"正宫"的<凉州>曲改用黄钟宫弹奏,这就比王灼所言"七宫"多出一宫.<乐府杂录>既能传到现在,南宋王灼理应见过此书,又为何提出"不知西凉所献何宫"的问题?康昆仑的艺术活动时间与<凉州>传入长安的时间并不相符合.本文尝试对这些问题进行论述,认为康昆仑翻入新调的琵琶曲应为<广平太>而非<凉州>曲.
中国古代音乐史、乐府杂录、胡部
J609.2(音乐理论)
2005-12-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
58-60