10.3969/j.issn.2095-0616.2023.08.044
229例刑事责任能力鉴定案例分析
目的 探讨存在精神障碍并违法犯罪者的特点,为未来预防精神障碍者违法犯罪提供一些证据支持.方法 纳入肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所(以下简称"本单位")2018—2020年接收的涉嫌违法犯罪并要求进行刑事责任能力鉴定者(229例)进行观察;采用回顾性分析,将有精神障碍的164例样本纳入精神障碍组,将无精神障碍的65例样本纳入无精神障碍组;比较两组人口学特征、犯罪学特征和刑事责任能力鉴定结果差异,以及精神障碍组鉴定前诊断与鉴定意见的一致性.结果 两组性别、年龄、职业、学历情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);无精神障碍组已婚且伴侣健在占比高于精神障碍组,差异有统计学意义(P<0.05).两组作案类型、作案时间、作案地点、作案对象比较,均差异无统计学意义(P>0.05).两组不宜评定刑事责任能力者比较,差异无统计学意义(P>0.05);精神障碍组限定刑事责任能力者占比高于无精神障碍组,完全刑事责任能力者占比低于无精神障碍组,无刑事责任能力者占比高于无精神障碍组,差异有统计学意义(P<0.05).精神障碍组164例被鉴定人中,精神分裂症谱系疾病、情感障碍的鉴定前诊断与鉴定结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);鉴定意见中精神活性物质所致精神障碍者占比高于鉴定前诊断结果,其他精神障碍者占比高于鉴定前诊断结果,差异有统计学意义(P<0.05).结论 司法鉴定对于判定犯罪嫌疑人刑事责任能力具有重要意义,有关部门要加强对精神疾病的防治工作,避免因病违法犯罪事件的发生.
刑事责任能力鉴定、精神障碍、司法鉴定、犯罪倾向
13
D918.9(法学各部门)
2023-05-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
167-170,178