10.3969/j.issn.2095-0616.2022.05.041
二维超声BI-RADS分类联合最大弹性模量值和阻力指数诊断乳腺结节的价值
目的 探究二维超声BI-RADS分类联合最大弹性模量值(SWEmax)和阻力指数(RI)在乳腺良恶性结节中的诊断效能.方法 回顾性分析2017年2月至2021年5月广东省第二中医院收治的191例乳腺结节患者,按照手术病理结果,分为良性组(55例)和恶性组(136例),分析乳腺结节的二维超声征象,将乳腺结节进行BI-RADS分类,采用ROC曲线分析二维超声BI-RADS分类、超声BI-RADS分类分别联合SWEmax、RI对乳腺恶性结节的诊断价值,比较二维超声BI-RADS分类、超声BI-RADS分类分别与SWEmax、RI联合诊断乳腺恶性结节的灵敏度、特异度、准确率和误诊率.结果 经ROC曲线分析,超声BI-RADS分类与SWEmax或RI联合诊断乳腺恶性结节的AUC均大于二维超声BI-RADS分类单独诊断(P<0.05).以病理结果为金标准,以SWEmax=70.5 Kpa,RI=0.70为临界值,超声BI-RADS分类与SWEmax或RI联合诊断乳腺恶性结节的特异度、准确率均大于二维超声BI-RADS分类单独诊断(P<0.05),而联合诊断的误诊率均小于二维超声BI-RADS分类单独诊断(P<0.05);二维超声BI-RADS分类、BI-RADS分类联合SWEmax、BI-RADS分类联合RI诊断的灵敏度差异均无统计学意义(P>0.05).结论 二维超声BI-RADS分类与SWEmax或RI联合诊断乳腺恶性结节的AUC、特异度、准确率均比二维超声BI-RADS分类单独诊断高,误诊率降低,可以明显提高乳腺结节的诊断效能,值得临床推广应用.
最大弹性模量值、阻力指数、二维超声BI-RADS分类、诊断效能
12
R445.1;R737.9(诊断学)
2022-04-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
160-164