不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果分析

摘要：

目的 对比应用氧驱动雾化吸入给药和空气压缩泵雾化吸入给药治疗小儿哮喘患儿的临床疗效.方法 纳入本院2017年1月～2018年12月收治100例小儿哮喘患儿作为本次研究对象,随机将患儿分为对照组与研究组,各组患儿50例.对照组患儿应用空气压缩泵进行雾化吸入治疗,研究组患儿应用氧驱动进行雾化吸入治疗,分别对比两组患儿临床治疗情况.结果 研究组患儿临床治疗效果明显优于对照组患儿(P<0.05);研究组患儿治疗后SaO2指数明显提高,相比对照组患儿SaO2指数明显更高(P<0.05);研究组患儿治疗后胸闷、咳嗽、反复喘息等症状消失时间、呼吸功能恢复正常的时间相比对照组患儿明显更快(P<0.05);研究组患儿住院时间相比对照组明显更短(P<0.05);且治疗后研究组患儿最大呼气流量相比对照组患儿明显更高(P<0.05).结论 针对于小儿哮喘疾病患儿治疗过程可予以氧驱动雾化吸入给药治疗,其临床疗效、患儿治疗后症状恢复相比与空气压缩泵雾化吸入给药治疗更明显,氧驱动雾化吸入给药治疗的临床价值与推广性更高.

关键词：氧驱动雾化吸入、空气压缩泵雾化吸入、小儿哮喘、呼吸功能

所属期刊栏目：9

分类号：R725.6(儿科学)

资助基金：广东省梅州市市级医研类科技计划项目2016B121

在线出版日期：2019-11-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：47-49,57