两种不同亚型干扰素雾化与常规抗病毒治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-0616.2017.22.023

两种不同亚型干扰素雾化与常规抗病毒治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性对比研究

引用
目的 探讨干扰素α-1b、干扰素α-2b与常规抗病毒治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性.方法 选取我院在2016年1月~2017年3月收治的小儿疱疹性咽峡炎患者120例,按照随机数字表法分为A、B、C三组,A组给予干扰素α-1b雾化吸入,B组给予干扰素α[-2b雾化吸入,C组给予常规抗病毒治疗;比较两组临床疗效、不良反应及心肌酶谱与心电图表现.结果 (1)A、B两组组临床总有效率明显高于C组(95.00%vs 92.50%vs 75.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);(2)A、B两组患者疱疹消退时间、退热时间、平均住院天数明显短于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05);(3)三组患者治疗后7、14d后心肌酶谱水平与入院时比较明显下降(P<0.05);A、B两组治疗后7、14d心肌酶谱水平明显低于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者心电图异常表现比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎与常规抗病毒治疗相比可明显提高临床疗效,保护受损心肌,但不同亚型之间疗效无明显差异.

干扰素、抗病毒治疗、疱疹性咽峡炎

7

R766.12(耳鼻咽喉科学)

广东省东莞市医疗卫生一般项目201610515000805

2018-03-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

75-78

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医药科学

2095-0616

11-6006/R

7

2017,7(22)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn