脑电双频指数指导下右美托咪啶和丙泊酚用于颅脑损伤患者镇静作用的比较
目的比较和评估右美托咪啶（DEX）和丙泊酚用于ICU内进行机械通气的颅脑损伤患者镇静的效果和安全性。方法将61例行机械通气的颅脑损伤患者分为两组，右美托咪啶组（D组）合丙泊酚组（P组）。所有患者入室后行脑电双频指数（BIS）及心电图、上臂血压、脉搏血氧饱和度（SpO2）检查，按镇静方法完全随机分为两组：D组33例，右美托咪啶负荷量0.5μg/kg，以0.2μg/（kg·h）静脉恒速输注；P组28例，以丙泊酚负荷量1mg/kg，维持剂量0.4mg/（kg·h）静脉恒速输注。两组均将脑电双频指数控制在≤85，并以此为标准调整输注计量维持镇静过程，同时记录剂量的调整。记录心率（HR）、平均动脉压的变化，记录两组患者机械通气时间、拔管时间唤醒所需时间，镇静过程平均动脉压和心率变化并记录患者的Ramsay镇静评分（RSS评分）。结果与镇静前比，镇静后各时间点Ramsay评分明显升高，BIS值显著下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。D组心动过缓和低血压的发生率分别为0，3.03%（1/33），明显低于P组10.7%（3/28），17.8%（5/28），差异有统计学意义（P＜0.01）。D组患者从进入ICU至开始脱机时间为（62.0±4.0）h，与P组（67.0±5.0）h比较，差异无统计学意义。P组患者ICU内住院时间（115.4±2.0）h，脱机时间（3.6±1.5）h，拔管时间（2.3±1.2）h，D组患者ICU平均住院（112.3±4.0）h，脱机时间（3.5±1.3）h及拔管时间（2.2±1.1）h，D组与P组组间比较有统计学意义。结论对于ICU内颅脑损伤患者使用右美托咪啶和丙泊酚镇静安全有效，右美托咪啶较丙泊酚能够有效的减轻气道-循环反射，可有效提高患者的苏醒时间。右美托咪啶对血流动力的影响优于丙泊酚，且在脱机和拔管时间方面右美托咪啶优于丙泊酚，右美托咪啶镇静效果好，易唤醒，在脑电双频指数的指导下右美托咪啶更有优势。
右美托咪啶、丙泊酚、脑电双频指数
R651.15(外科学各论)
2013-10-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
131-133
