静脉用药调配中心配药与传统配药对非小细胞肺癌化学治疗的疗效和成本比较
目的：回顾性分析静脉用药调配中心（PIVAS）配置 NP 方案化学治疗（简称化疗）药物和传统配药方法配药治疗非小细胞肺癌的疗效及安全性，分析 PIVAS 配药的优点及存在的问题。方法选取2013年1月至2014年9月医院进行非小细胞肺癌化疗的100例患者，均分为对照组和观察组。对照组采用传统配药方法进行配药，观察组采用 PIVAS 配药。结果观察组化疗总有效率为56.00%，高于对照组的44.00%（ Uc =2.32，P ﹥0.05）；观察组感染发生率为4.00%，低于对照组的16.00%（χ2=4.00，P ﹤0.05），其余并发症和总并发症发生率差异无统计学意义（ P ﹥0.05）；观察组患者每疗程化疗费用明显低于对照组（ t =4.73，P ﹤0.01）。结论输注 PIVAS 配置的化疗药物可以显著降低感染发生率，同时降低治疗费用，与传统配药方法相比具有明显优势。
静脉用药调配中心、非小细胞肺癌、化学治疗、成本
R979.1;R952(药品)
2015-05-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
69-70,71
