依那西普用于强直性脊柱炎前期治疗66例及后续治疗方案的选择
目的：观察依那西普治疗强直性脊柱炎（AS）的疗效及沙利度胺联合柳氮磺吡啶在后续治疗中的应用价值。方法选择医院2010年3月至2013年3月收治的强制性脊柱炎患者66例，随机分为 A，B，C 3组。3组患者均给予依那西普治疗3个月；A 组后续治疗采用沙利度胺，B 组后续治疗采用柳氮磺吡啶治疗，C 组后续治疗采用沙利度胺联合柳氮磺吡啶，均后续治疗3个月。观察3组患者治疗前后强直性脊柱炎症评分（BASDAI）、巴氏强直性脊柱炎功能指数（BASFI）、血沉（ESR）和 C 反应蛋白（CRP）变化情况，并采用 AS 评定工作组（ASAS）推荐的反应标准评价患者的临床反应，统计治疗后达 ASAS 20的患者比例。结果3组患者治疗3个月时 BASDAI， BASFI，ESR，CRP 均较治疗前降低（ P <0.05），但3组间比较，差异无统计学意义（ P >0.05）；治疗后5，6个月时 C 组 BASDAI，BASFI， ESR，CRP 明显低于 A，B 组（ P <0.05）。3组患者依那西普治疗3个月时，临床反应评价达 ASAS 20的患者比例均为100%，但采用不同后续治疗3个月后，A，B 组患者临床反应评价达 ASAS 20的患者比例明显降低，C 组 ASAS 20患者比例明显高于 A，B 组（ P <0.05）。结论依那西普短期应用治疗 AS 患者效果较好，能迅速有效缓解患者临床症状，但价格昂贵限制了其长期使用；后续治疗中采用沙利度胺、柳氮磺吡啶联合治疗能有效控制患者症状，效果明显优于单用沙利度胺或柳氮磺吡啶，安全性和耐受性较好，值得临床应用。
依那西普、强直性脊柱炎、后续治疗、沙利度胺、柳氮磺吡啶
R969.4;R977.6(药理学)
2014-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
39-40,41
