我国部分地区国家基本药物基础大输液包装形式适宜性研究
目的 比较国家基本药物基础大输液各种包装材料和包装形式在我国不同自然环境、不同地域及不同经济条件的各级医疗机构临床使用适宜特性.方法 以问卷调查的形式调查全国7省市、35家医疗机构的护士、药师、医师对国家基本药物基本大输液包装的各项评价指标的满意程度.评价通过安全与质量、使用便捷性两个维度,19项指标(安全与质量指标:抗冲击力、耐低温、耐高温、稳定性、异物率、密封程度、胶塞脱屑率、输液反应、空气栓塞风险、残液量;便捷性指标:透明度、加药、悬挂、标记、输液、存放、重量、生物安全柜、加压输液),每项指标采取11级评分制并由14名相关领域专家论证确认并赋予权重.并针对患者进行价格接受程度调研.最后召开专家论证会推荐最适宜的基础大输液包装.结果 收回有效问卷539份.尽管玻璃瓶的澄明度和耐高温项评分较高,但其余各项得分均低于其他输液包装;软袋加药便捷性、密封程度等指标得分较低.各种输液包装的综合评分结果:直立式软袋＞单阀软袋=塑料瓶＞双阀软袋＞玻璃瓶患者对玻璃瓶价格接受程度最高,99.3％完全接受,63.6％的被调查患者对各种输液价格都可以接受.大部分专家推荐直立式软袋推荐为最适宜的基础大输液包装.结论 直立式软袋可能是未来输液包装的发展方向之一,但目前市场供应厂商有限;塑料瓶可获得性高,综合评分较高,价格较为适宜,成为目前输液包装的主流;非PVC软袋虽具有较多优势,使用量呈上升趋势,但操作便捷性有待改善,尤其双管易发生漏液等问题;玻璃瓶作为基础大输液包装临床选择倾向性减弱.未来应该建立以临床为中心的包材设计理念,既要考虑药物安全性,也应关注临床应用的便捷性.
基本药物、基础大输液、包装材料、包装形式
49
R955(药事组织)
2014-11-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
1766-1769
