圈套器冷切除术与圈套器热切除术治疗直径4～9 mm无蒂结直肠息肉的疗效比较

摘要：

目的 比较圈套器冷切除术(cold snare polypectomy,CSP)与圈套器热切除术(hot snare polypectomy,HSP)在治疗直径4～9 mm无蒂结直肠息肉中的疗效.方法 选取2021年6月至2021年11月在首都医科大学附属北京朝阳医院西院区消化科行内镜下息肉切除的187例患者,共284例息肉,其中145例息肉采用CSP治疗,139例息肉采用HSP治疗.本研究主要评价指标为息肉的完整切除率,次要评价指标为标本回收率、操作时间、治疗费用及住院时间,并发症包括术中出血率、迟发出血率及穿孔率.结果 CSP组的完整切除率为90.34％,HSP组为92.09％,两组差异无统计学意义(P=0.336).在术中出血方面,CSP组发生7例,HSP组发生5例,两组差异无统计学意义(P=0.606).CSP组发生迟发出血1例,HSP组无迟发出血.两组均未发生穿孔.所有息肉切除所获标本均成功收回.CSP组平均操作时间短于HSP组(70.6 s vs 75.2 s,P<0.001).CSP组治疗平均费用低于HSP组(1371.00元vs 2434.90元,P<0.001).CSP组平均住院时间短于HSP组(2.9 d vs 3.6 d,P<0.001).结论 CSP与HSP同样为切除直径4～9 mm无蒂结直肠息肉安全、有效的治疗方式,但CSP操作更省时,患者花费更少、住院时间更短.

关键词：结直肠癌、圈套器冷切除术、圈套器热切除术、结直肠息肉

所属期刊栏目：14

分类号：R735.3+5;R735.3+7(肿瘤学)

在线出版日期：2022-11-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：547-551