无痛消化内镜下与普通消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉效果对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.16121/j.cnki.cn45-1347/r.2020.05.24

无痛消化内镜下与普通消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉效果对比分析

引用
目的 比较无痛消化内镜下与普通消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床效果.方法 选取2017年1月至2020年1月拟在我院治疗的胃肠息肉患者196例,采用随机数字法分为研究组与对照组,每组98例.研究组患者给予无痛消化内镜下高频电刀治疗,对照组患者给予普通消化内镜下高频电刀治疗,比较两组患者的手术时间、首次排便时间与肠鸣音恢复时间;比较术后3d两组患者的手术出血、穿孔、感染与胃肠胀气等并发症发生情况;比较两组患者手术4周后的创面愈合率和术后3个月的复发情况.结果 研究组患者的手术时间、首次排便时间与肠鸣音恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3d,研究组患者的并发症发生率(8.2%)显著低于对照组(19.4%),差异有统计学意义(P<0.05);术后4周,研究组患者的创面愈合率(96.9%)显著高于对照组(88.7%),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组患者的复发率(4.1%)显著低于对照组(12.2%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 与普通消化内镜下高频电刀治疗比较,无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者,手术时间短、术后恢复快,创面愈合率高、并发症发生率及复发率低.

无痛消化内镜、高频电刀、胃肠息肉、创面愈合、复发、并发症

15

R57(消化系及腹部疾病)

国家自然科学基金项目81600512

2020-12-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

589-591

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

内科

1673-7768

45-1347/R

15

2020,15(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn