地西他滨联合维奈克拉与地西他滨联合CAG方案治疗老年初治急性髓系白血病的临床疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-3806.2022.11.13

地西他滨联合维奈克拉与地西他滨联合CAG方案治疗老年初治急性髓系白血病的临床疗效比较

引用
目的 比较地西他滨联合维奈克拉与地西他滨联合CAG方案治疗老年初治急性髓系白血病(AML)的临床疗效.方法 选择长江大学附属荆州医院2016年5月至2022年2月收治的不适合接受强化化疗的老年初治AML患者29例.根据患者选择治疗方案意愿将其分为维奈克拉组(地西他滨+维奈克拉,17例)与CAG组(地西他滨+CAG方案,12例).比较两组的临床疗效及预后情况.结果 患者随访时间为8.1~70.3个月,中位随访时间为27.7个月.截至随访结束,29例患者中有8例存活,均为维奈克拉组,其中5例患者仍处于缓解阶段,行巩固治疗;3例为缓解后复发患者.19例死亡(维奈克拉组9例,CAG组10例),2例失访.维奈克拉组的完全缓解(CR)率、形态学完全缓解而血细胞计数未完全恢复(CRi)率、复合完全缓解(CR+Cri)率及总反应率(ORR)均高于CAG组,但差异无统计学意义(P>0.05).维奈克拉组的中位总生存期(OS)为10.73个月,CAG组的中位OS为8.57个月,两组生存预后差异无统计学意义(P>0.05).维奈克拉组的中位无进展生存期(PFS)为7.93个月,CAG组的中位PFS为5.77个月,两组复发情况差异无统计学意义(P>0.05).29例患者中有27例(维奈克拉组16例,CAG组11例)出现了3~4级血液学不良反应.维奈克拉组与CAG组中位粒细胞缺乏时间分别为24 d和25 d,中位血小板恢复时间分别为20 d和18 d,差异均无统计学意义(P>0.05).两组感染、出血发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 地西他滨联合维奈克拉和地西他滨联合CAG方案对老年初治AML患者均有较好的临床疗效,且安全性良好.

急性髓系白血病、地西他滨、CAG方案、维奈克拉、老年

15

R733.71(肿瘤学)

2022-12-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

1061-1066

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床新医学

1674-3806

45-1365/R

15

2022,15(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn