节律控制与心率控制治疗对合并房颤的射血分数保留心衰患者的预后效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-3806.2022.04.06

节律控制与心率控制治疗对合并房颤的射血分数保留心衰患者的预后效果比较

引用
目的 比较节律控制与心率控制治疗对合并心房颤动(AF)的射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者的预后效果.方法 回顾性收集2017年1月至2019年9月安徽医科大学附属省立医院收治的150例合并AF的HFpEF患者的临床资料.根据患者治疗意愿分为节律控制组(接受节律控制治疗方案,75例)和心率控制组(接受心率控制治疗方案,75例).比较两组在随访24个月内的临床预后情况(结局指标包括全因死亡、心血管事件死亡和因心力衰竭住院).比较两组治疗前及治疗12个月后氨基末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、左心室射血分数(LVEF)和肺动脉收缩压(PASP).结果 在随访时间内,节律控制组有3例(4.00%)全因死亡者,心率控制组有9例(12.00%),两组差异无统计学意义(HR=0.309,P=0.119).节律控制组有3例(4.00%)心血管事件死亡者,心率控制组有6例(8.00%),两组差异无统计学意义(HR=0.443,P=0.280).节律控制组有5例(6.67%)因心力衰竭住院者,心率控制组有19例(25.33%),两组差异有统计学意义(HR=0.296,P=0.001).在治疗12个月后,节律控制组的NT-proBNP和PASP水平较治疗前显著降低(P<0.05).节律控制组NT-proBNP和PASP水平低于心率控制组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于心率控制治疗,节律控制治疗可降低合并AF的HFpEF患者因心力衰竭入院的风险,但在全因死亡和心血管事件死亡方面两组预后差异不显著.

射血分数保留的心力衰竭、心房颤动、射频消融、预后

15

R541.7(心脏、血管(循环系)疾病)

安徽省自然科学基金1808085MH281

2022-05-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

310-314

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床新医学

1674-3806

45-1365/R

15

2022,15(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn