经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效对比分析

摘要：

目的 比较经鼻高流量氧疗(HFNC)与无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效,分析HFNC治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者失败的影响因素.方法 选择2018-01～2019-12该院重症医学科收治的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者120例,以随机数字表法将其分为HFNC组和NIPPV组,每组60例.比较两组治疗前后呼吸频率(RR)、降钙素原(PCT)、动脉血气分析相关指标、急性生理学与慢性健康状况评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分的变化情况.比较两组治疗后72 h液体平衡量、非有创机械通气时间、有创机械通气率和有创机械通气时间.采用多因素Logistic回归分析影响HFNC治疗失败的因素.结果 与治疗前比较,治疗后HFNC组和NIPPV组的RR、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、PCT、APACHEⅡ评分和SOFA评分均显著降低(P<0.05),而动脉血氧分压(PaO2)和氧合指数显著上升(P<0.05).但上述指标在治疗前后的两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).在治疗过程中,两组72 h液体平衡量、非有创机械通气时间、有创机械通气率和有创机械通气时间比较差异无统计学意义(P>0.05).单因素分析结果显示,HFNC治疗成功组和HFNC治疗失败组在入院时的RR、氧合指数、APACHEⅡ评分、SOFA评分、72 h液体平衡量方面比较差异有统计学意义(P<0.05).多因素Logistic回归分析结果显示,较高水平的入院RR和72 h液体平衡量是HFNC治疗AECOPD患者失败的危险因素(P<0.05).结论 HFNC与NIPPV均可有效改善AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者RR及血气指标.较高水平的入院RR和72 h液体平衡量是HFNC治疗AECOPD患者失败的危险因素.

关键词：慢性阻塞性肺疾病急性加重、经鼻高流量氧疗、无创正压通气、影响因素

所属期刊栏目：13

分类号：R459.6(治疗学)

资助基金：甘肃省武威市列科技计划项目编号:WW1902012

在线出版日期：2020-11-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：994-999