植骨与非植骨重建肱骨近端骨折内侧柱支撑疗效对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-3806.2018.09.04

植骨与非植骨重建肱骨近端骨折内侧柱支撑疗效对比分析

引用
目的 探讨对比锁定钢板治疗肱骨近端骨折合并内侧皮质骨缺损,已获得内侧柱支撑重建时植骨与非植骨的疗效.方法 收集2010-06~2016-02采用锁定钢板治疗的肱骨近端骨折46例,均完整随访.其中男28例,女18例;年龄61 ~92(72.1±3.68)岁.骨折根据Neer分型三部分骨折31例,四部分骨折15例.46例均为肱骨近端内侧粉碎性骨折且复位过程中合并该处骨缺损,将46例分为植骨组20例,非植骨组26例,两组均通过内侧支撑螺钉重建肱骨近端内侧柱支撑.对比末次随访时两组间骨折愈合时间,肩关节功能Constant评分、视觉模拟评分(VAS)、肱骨头内翻角度、并发症发生率等.结果 46例患者获得术后14~41(19.8±2.48)个月随访.末次随访时植骨组、非植骨组Constant评分分别为(76.0±7.9)分、(75.5±6.5)分,VAS评分分别为(2.7±0.8)分、(3.1±1.1)分,肱骨头内翻角平均分别为(0.7±1.2)°、(1.2±1.0)°,并发症发生率分别为15.00% (3/20)、19.23% (5/26),以上各组两两比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组间骨折愈合时间分别为(14.6±2.4)周、(16.2±2.9)周,差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板治疗肱骨近端骨折,当肱骨近端内侧粉碎性骨折、骨缺损或内侧骨皮质难以复位时,通过内侧支撑螺钉重建肱骨近端内侧柱支撑,无需植骨即可获得稳固的固定,达到良好的临床疗效.

肱骨近端骨折、锁定钢板、植骨

11

R683.41(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

广西卫计委科研课题Z2015279

2018-10-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

861-864

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床新医学

1674-3806

45-1365/R

11

2018,11(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn