两种疗法治疗小儿反复上呼吸道感染疗效比较

摘要：

目的 比较两种治疗方法对小儿反复上呼吸道感染的疗效.方法 312例小儿反复上呼吸道感染患儿按治疗方案(治疗前告知患儿家长用药原理、方法、费用、疗程,由家人选择)不同分为两组,观察组口服自配药(左旋咪唑片、鲨肝醇片和硝苯吡啶片按一定比例配制)3个月;对照组肌注人免疫球蛋白针,每月1次,每次150 mg,连续3个月.观察两组患儿治疗后6个月内和7～12个月内上呼吸道感染的次数.结果 治疗结束后6个月内,对照组感染3次的例数明显低于观察组,感染0次的例数明显高于观察组;治疗结束后7～12个月内,观察组感染1次的例数高于对照组,感染3次及2次的例数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.005).结论 两种治疗方案各有利弊,观察组口服时间较长,可能部分患儿坚持到底有一定困难,但远期疗效好;对照组方案简单,患儿易于接受,近期疗效好.

关键词：呼吸道感染/治疗、免疫球蛋白/治疗应用、左旋咪唑/治疗应用、微量元素/缺乏、儿童

所属期刊栏目：2

分类号：R725(儿科学)

在线出版日期：2010-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：260-261