不同方法检测梅毒螺旋体抗体的效果对照研究
目的：研究并比较不同方法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法随机选取2014年12月至2016年2月于本院确诊的362例梅毒患者为研究对象，均行甲苯胺红不加热血清试验（toluidine red untreated serum test，TRUST）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（treponema pallidum particle agglutination， TPPA）及酶联免疫吸附测定（enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA），比较3种检测方法的特异性、灵敏度、阳性检测率及Kappa系数。结果3种检测方法的特异度和灵敏度比较均无显著差异（P＞0.05）。TPPA和ELISA的阳性检测率（77.07%，79.28%）均高于TRUST（44.75%）（P＜0.05）。TPPA和ELISA的Kappa系数（0.97±0.15，0.83±0.12）亦高于TRUST（0.35±0.09）（P＜0.05）。TPPA的阳性检测率和Kappa系数与ELISA比较无明显差异（P＞0.05）。结论临床上采用TRUST、TPPA及ELISA检测梅毒螺旋体抗体均具有一定的积极作用，其中TPPA和ELISA的检测结果可靠性更高。
梅毒螺旋体抗体、甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验、酶联免疫吸附测定
8
TP3;U2
2017-03-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
142-144
