系统性溶栓、导管接触性溶栓及AngioJet经皮机械血栓清除术治疗急性下肢深静脉血栓形成疗效的临床对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3881/j.issn.1000-503X.14978

系统性溶栓、导管接触性溶栓及AngioJet经皮机械血栓清除术治疗急性下肢深静脉血栓形成疗效的临床对比分析

引用
目的 对比分析系统性溶栓(ST)、导管接触性溶栓(CDT)及AngioJet经皮机械血栓清除术(PMT)治疗急性下肢深静脉血栓形成(LEDVT)的优缺点.方法 选取2017 年1 月至2020 年12 月河北北方学院附属第一医院血管腺体外科82 例LEDVT患者的临床资料,根据溶栓方式分为ST组(n =50)、CDT组(n =16)和PMT组(n =16),比较3 组溶栓方式的疗效及安全性.结果 与溶栓前比较,ST、CDT和PMT组患者溶栓第1、2、3 天双下肢周径差均显著降低(P均<0.001).PMT组溶栓第1、2、3 天双下肢周径差显著低于ST组(P均<0.001),溶栓第1 天髌骨下缘周径差显著低于CDT组(P<0.001).PMT组髌骨上下缘处患肢消肿率显著高于ST组(P均<0.001),髌骨上缘消肿率高于CDT组(P = 0.026).3 组溶栓后并发症发生率差异无统计学意义(P均>0.05).PMT组中位住院时间明显少于ST及CDT组(P = 0.002,P=0.001).PMT组溶栓后血栓清除率高于ST组(P =0.002),与CDT组差异无统计学意义(P =0.361).溶栓后第3、6、12 个月PMT(P均<0.001)和CDT组(P<0.001,P =0.002,P =0.009)血管再通率显著高于ST组,PMT和CDT组间差异无统计学意义(P =0.341,P =0.210,P =0.341).结论 ST、CDT和PMT溶栓方式在治疗LEDVT方面疗效显著,PMT在双下肢周径差、患肢消肿率、血栓清除率、住院时间及远期血管再通方面均优于ST和CDT,且3 种溶栓方式的总体安全性相似.

AngioJet经皮机械血栓清除术、导管接触性溶栓、系统性溶栓、下肢深静脉血栓形成

45

R654.4(外科学各论)

河北省医学科学重点课题;河北省医学科学重点课题

2023-07-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

410-415

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医学科学院学报

1000-503X

11-2237/R

45

2023,45(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn