不同治疗方式甲状腺微小乳头状癌患者生活质量的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3881/j.issn.1000-503X.13334

不同治疗方式甲状腺微小乳头状癌患者生活质量的比较

引用
目的 比较不同治疗方式下甲状腺微小乳头状癌(PTMC)患者生活质量的差异.方法 以2019年10月至12月在中国人民解放军总医院第一医学中心超声诊断科接受随访的149例PTMC治疗后患者为研究对象,根据手术方式将其分为超声引导下射频消融治疗(RFA)组(n = 80)、甲状腺腺叶切除(HT)组(n = 34)及甲状腺全切除(TT)组(n=35).所有患者均完成以下3个量表:36条目简明健康量表(SF-36)、甲状腺癌特异性健康相关生活质量量表(THYCA-QoL)及恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF),采用多重线性回归分析调整混杂因素,比较3种治疗方式下患者生活质量评分的差异.结果 SF-36量表中,RFA组及HT组患者的躯体健康(PCS)(P = 0.006,P=0.033)及生理职能(RP)(P=0.003,P = 0.001)均显著高于TT组,但RFA组与HT组之间在PCS(P= 1.000)及RP(P= 1.000)方面差异无统计学意义;RFA组患者精神健康(MCS)评分明显高于TT组患者(P=0.034).THYCA-QoL量表中,TT组患者的瘢痕问题评分显著高于HT组(P = 0.003)及RFA组(P<0.001),RFA组患者体质量增加的抱怨显著低于HT组(P =0.028)及TT组(P<0.001).FoP-Q-SF量表中,3组患者对疾病进展担忧的评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统开放手术相比,超声引导下RFA在提高患者生活质量方面具有独特优势,可作为PTMC开放手术治疗的替代选择.

甲状腺癌、生活质量、射频消融、甲状腺腺叶切除术、甲状腺全切除术

43

R736.1(肿瘤学)

国家自然科学基金;北京市首都特色专项课题

2021-07-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共10页

328-337

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医学科学院学报

1000-503X

11-2237/R

43

2021,43(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn