自闭症谱系障碍和非自闭症谱系障碍患者全身麻醉围手术期管理的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3881/j.issn.1000-503X.2018.03.012

自闭症谱系障碍和非自闭症谱系障碍患者全身麻醉围手术期管理的比较

引用
目的 比较自闭症谱系障碍(ASD)患者与非ASD患者全身麻醉围手术期管理的不同.方法 回顾性分析2013年1月至2018年2月在北京协和医院行全身麻醉的10例ASD患者及同期年龄、性别、手术类型相匹配的10例非ASD患者的临床资料,对两组患者的麻醉诱导方式、术前用药方式、麻醉药物使用、苏醒时间、麻醉后恢复室(PACU)停留时间、围手术期生命体征进行比较.结果 ASD患者多采用静吸复合麻醉(CIIA)诱导方式(6/10),非ASD患者多采用全凭静脉麻醉(TIVA)诱导方式(10/10),两组间差异有统计学意义(x2=8.571,P=0.003).ASD患者的术后苏醒时间为(36.0±10.7) min,明显长于非ASD患者的(22.7±6.6) min (t=18.000,P=0.005).ASD患者获得第1个生命体征所需时间为(12.7±6.7) min,明显长于非ASD患者的(6.7±3.3)min(=23.000,P=0.038);两组患者在首次收缩压(t=15.500,P=0.007)、诱导前收缩压(t=24.000,P=0.048)和心率(t=22.000,P=0.033)方面差异有统计学意义.结论 与非ASD患者相比,ASD患者更易选择CIIA为麻醉诱导方式,术后苏醒时间更长,生命体征监测开始时间更晚,更容易出现诱导期循环、呼吸等生命体征异常或波动.

自闭症谱系障碍、全身麻醉、围手术期管理

40

R614.2(外科手术学)

2018-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

365-372

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医学科学院学报

1000-503X

11-2237/R

40

2018,40(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn