鸸鹋股骨头坏死两种修复方式骨显微结构变化的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3881/j.issn.1000-503X.2016.01.003

鸸鹋股骨头坏死两种修复方式骨显微结构变化的比较

引用
目的 比较鸸鹋股骨头坏死不同造模方式股骨头骨显微结构的差异.方法 成年鸸鹋15只,分为3组,每组5只,均以右侧股骨头为研究对象:第1组为正常组,不做处理;第2组为冷冻建立模型组,通过液氮和射频冷热交替的方式建立股骨头坏死塌陷模型;第3组为乙醇建立模型组,通过局部注射无水乙醇的方式建立股骨头坏死塌陷前模型.造模成功后分别取各个实验动物右侧股骨标本,股骨标本近端行显微计算机断层摄影扫描,并进行3组标本骨显微结构参数的比较和统计分析.结果 所有鸸鹋术后无明显感染征象,未发生实验动物异常死亡.与正常组相比,冷冻建立模型组骨小梁改建后骨矿物量(P=0.015)和骨小梁间距(P=0.001)明显减少,骨体积比(P =0.036)、骨表面积/体积比(P =0.032)和骨小梁数目明显增加(P=0.002),骨小梁厚度差异无统计学意义(P=0.060).与正常组相比,乙醇建立模型组骨小梁改建后骨矿物量明显增高(P=0.001)、骨小梁厚度(P=0.003)和骨表面积/体积比(P =0.022)明显增加,骨小梁间距(P=0.001)和骨体积比(P=0.001)明显减少,骨小梁数目差异无统计学意义(P =0.143).与乙醇建立模型组比较,冷冻建立模型组的骨矿物量(P =0.001)、骨小梁厚度(P =0.001)和骨体积比(P =0.001)明显减低,骨表面积/体积比(P=0.022)和骨小梁数目(P=0.003)明显增高,骨小梁间距差异无统计学意义(P=0.398).结论 不同修复方式可造成重建后股骨头负重区骨小梁结构及骨密度的不同,产生的重建骨小梁骨质量也不同.

股骨头缺血性坏死、动物模型、骨小梁、鸸鹋、显微结构

38

R68(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

国家自然科学基金重点项目30930092;天津市卫生局科技基金2012KY09 Supported by the National Natural Sciences Foundation of China30930092;the Tianjin Health Bureau Technology Fund2012KY09

2016-06-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

16-21

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医学科学院学报

1000-503X

11-2237/R

38

2016,38(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn