YL-1型血肿粉碎针微创伤治疗高血压性脑出血(基底结区)的疗效分析(附276例单纯穿刺血肿抽吸术组、开颅手术组、内科治疗组对比)
目的 比较高血压性脑出血(基底结区)不同治疗方法的疗效.方法 将在我科治疗的高血压性脑出血患者分为微创伤引流组(治疗组)、单纯抽吸术组(对照组A)、开颅手术组(对照组B)和内科治疗组(对照组C).根据配对条件对276例患者按照1∶1配对研究,分别行YL-1型穿刺针微创伤引流、单纯抽吸术、开颅手术和内科保守治疗.结果 微创引流组与单纯抽吸术组治疗后临床神经功能缺损程度评分分别为16.89±13.31与23.01±11.06,差异有显著意义(P＜0.05);微创引流组与开颅手术组治疗后临床神经功能缺损程度评分分别为14.93±11.86与31.96±16.93,差异有显著意义(P＜0.05);微创引流组与内科治疗组治疗后临床神经功能缺损程度评分分别为18.94±13.61与34.78±10.86,差异有非常显著意义(P＜0.01).结论 YL-1型穿刺针微创伤引流组治疗效果明显优于单纯穿刺血肿抽吸术治疗、开颅手术治疗及内科保守治疗.
血肿粉碎、微创伤治疗、高血压性脑出血、基底、疗效分析、穿刺针、血肿抽吸术、开颅手术、内科保守治疗、神经功能缺损程度评分、微创引流、治疗组、对照组、手术治疗、临床、差异、治疗效果、治疗方法、配对研究、患者
18
R74(神经病学与精神病学)
2011-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
120-121
