10.3969/j.issn.1674-4985.2022.34.010
单、双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果比较
目的:比较单、双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折的效果.方法:选取2020年1月-2021年10月淮安市淮安医院骨科诊治的100例老年性骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按照随机数字表法将其分为A组(n=50)和B组(n=50).A组行单侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术,B组行双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术.对比两组手术指标、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、矢状面Cobb角、椎体前缘高度、伤椎前缘相对高度、脊椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)]、临床疗效及并发症(骨水泥椎旁渗漏、伤椎再骨折、临近椎体骨折).结果:A组手术时间短于B组,术中出血量、术中透视次数、骨水泥注入量均少于B组(P<0.05).两组出院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组术前和术后1、3、6个月的VAS评分、矢状面Cobb角、椎体前缘高度、伤椎前缘相对高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:单、双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术的疗效都较理想,能够明显减轻患者疼痛,改善Cobb角与椎体前缘高度,降低伤椎前缘相对高度,有助于脊椎功能尽快恢复.单侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术的手术时间较短,出血量、透视次数及骨水泥注入量较少,更具优势,可推广应用.
单侧、双侧、椎弓根穿刺经皮椎体成形术、老年性骨质疏松性椎体压缩骨折、脊椎功能
19
R683.2;R318;R246.2
2023-01-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
39-43