10.3969/j.issn.1674-4985.2022.27.002
长鞘+Navien导管介入术与短鞘+导引导管治疗颅内动脉瘤的效果比较
目的:探讨长鞘+Navien导管介入术与短鞘+导引导管治疗颅内动脉瘤的效果.方法:选取2017年1月-2020年12月萍乡市人民医院神经外科接收的80例颅内动脉瘤患者,按照治疗方式将其分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用短鞘+导引导管行颅内动脉瘤介入治疗;观察组采用长鞘+Navien导管介入治疗.比较两组手术时间、住院时间、手术并发症、术后动脉瘤的完全栓塞率、残余率、复发率及神经功能缺损评分(NIHSS).结果:观察组手术时间及住院时间均短于对照组(P<0.05).两组术中血管痉挛、术中动脉瘤破裂、术后缺血性并发症、术后出血性并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组动脉瘤完全栓塞率、动脉瘤残留率及动脉瘤复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).术后3、6个月,两组NIHSS评分均低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05).术后3、6个月,观察组NIHSS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:长鞘+Navien导管介入术与鞘管+导引导管颅内动脉介入栓塞术比较,可缩短手术时间及住院时间,降低术后神经功能缺损程度评分.
长鞘、Navien导管、介入治疗、颅内动脉瘤、神经功能
19
R743.3;R651;R255.2
江西省卫生健康委科技计划项目202140568
2022-11-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
5-9