两种不同的切口治疗跟骨骨折的临床对比分析

摘要：

目的:比较跗骨窦与外侧"L"形入路内固定治疗跟骨骨折的效果.方法:回顾性分析2013年1月-2020年1月九江市第一人民医院骨科收治的54例跟骨骨折患者的临床资料,其中,采取经跗骨窦入路内固定治疗者27例标记为观察组,经外侧"L"形入路内固定治疗者27例标记为参照组,比较两组患者围术期情况、不良事件发生率以及术后随访情况.结果:观察组的术前准备时间(3.86±0.62)d、 手术时间(58.56±13.61)min、术中出血量(30.31±6.27)mL及术后住院时间(7.24±2.13)d均明显少于参照组(7.64±1.76)d、(75.72±15.46)min、(59.55±10.78)mL、(10.63±2.03)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的不良事件发生率为3.70％(1/27),低于参照组的25.93％(7/27),差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月回访,观察组患者的疼痛发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与外侧"L"形入路内固定治疗相比,采用跗骨窦入路插入锁定钢板治疗跟骨骨折更为安全、有效,值得临床推广及应用.

关键词：跗骨窦;外侧"L"形入路;内固定治疗;跟骨骨折

所属期刊栏目：18

分类号：R737.33;R473.6;R683.42

资助基金：江西省卫生计生委科技计划项目20204214

在线出版日期：2022-01-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：39-42