FA方案与HDAC方案巩固治疗急性髓细胞白血病的效果及安全性对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-4985.2021.17.030

FA方案与HDAC方案巩固治疗急性髓细胞白血病的效果及安全性对比

引用
目的:对比分析氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷(FA)方案与大剂量阿糖胞苷(HDAC)方案巩固治疗急性髓细胞白血病(AML)的效果及安全性.方法:选取2018年1月-2020年1月本院收治的56例急性髓细胞白血病患者,按随机数字表法分为FA组和HDAC组,每组28例.FA组采用氟达拉滨(25 mg/m2)联合中剂量阿糖胞苷(1 g/m2)治疗,HDAC组患者采用大剂量阿糖胞苷(3 g/m2)治疗.比较两组患者治疗4周的临床效果、血液学毒性分级情况和非血液学不良反应发生情况.结果:FA组总缓解率虽低于HDAC组,但差异无统计学意义(P>0.05).两组血小板、血红蛋白、中性粒细胞Ⅳ度患者均多于Ⅱ、Ⅲ度患者.FA组血小板、血红蛋白和中性粒细胞Ⅳ级患者均少于HDAC组,差异均有统计学意义(P<0.05).FA组不良反应发生率低于HDAC组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:FA方案与HDAC方案对AML的临床疗效相当,且FA方案对患者毒副作用更低,有助于降低药物对患者血细胞的损害,减少不良反应的发生.

氟达拉滨;阿糖胞苷;急性髓细胞白血病

18

2021-08-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

119-122

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医学创新

1674-4985

11-5784/R

18

2021,18(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn