不同分娩方式在瘢痕子宫再次妊娠产妇中的价值分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-4985.2020.29.004

不同分娩方式在瘢痕子宫再次妊娠产妇中的价值分析

引用
目的:探讨不同分娩方式在瘢痕子宫再次妊娠产妇中的应用价值.方法:回顾性分析2017年1月-2020年1月本院收治的100例瘢痕子宫再次妊娠产妇的临床资料.根据产妇分娩方式的不同,将其分为阴道分娩组和剖宫产组,每组50例.阴道分娩组经阴道分娩,剖宫产组采用剖宫产手术.比较两组分娩中及产后2、24 h的出血量情况;比较两组新生儿出生1、5 min的Apgar评分;比较两组住院时间、住院费用;比较两组产妇产后情况,如产褥感染、子宫破裂;比较两组新生儿体重、新生儿疾病发生情况.结果:在分娩中及产后2、24 h,阴道分娩组的出血量均较剖宫产组少,差异均有统计学意义(P<0.05);阴道分娩组的新生儿出生1、5 min的Apgar评分均高于对照组(P<0.05);阴道分娩组的住院时间短于剖宫产组,住院费用少于剖宫产组(P<0.05);两组均未发生子宫破裂,其中阴道分娩组产褥感染的发生率低于对照组(P<0.05);阴道分娩组的新生儿体重稍轻于剖宫产组,但差异无统计学意义(P>0.05),阴道分娩组新生儿疾病发生率低于剖宫产组(P<0.05).结论:在瘢痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式选择中,阴道分娩的效果较好,产后出血量较少,住院时间较短、住院花费较少、产妇及新生儿情况均较好,值得临床推广应用.

瘢痕子宫再次妊娠、阴道分娩、剖宫产、产后出血、Apgar评分

17

2020-11-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

15-18

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医学创新

1674-4985

11-5784/R

17

2020,17(29)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn