10.3969/j.issn.1674-4985.2017.07.036
单侧、双侧脑室外置管引流治疗高血压性脑出血破入脑室的优劣差异
目的:探讨分析单侧、双侧脑室行外置管引流治疗高血压性脑出血后破人脑室的优劣差异.方法:选择本院收治的140例高血压性脑出血破入脑室患者作为研究对象,行双侧脑室置管引流治疗70例(双侧组),行单侧脑室置管引流治疗70例(单侧组),所有患者均处理脑内血肿,在术后均行尿激酶冲洗.比较两组患者引流治疗时间、引流管通畅率、手术穿刺损伤率及术后脑室感染率.结果:当患者有脑室扩大时,双侧脑室外置管引流组的引流治疗时间为(9.0±2.4)d,短于单侧外置管引流组的(12.1±2.8)d,双侧脑室外置管引流组的引流管通畅率为87.5%,明显高于单侧外置管引流组的73.5%,比较差异均有统计学意义(P<0.05).而当患者无脑室扩大时,单、双侧引流治疗时间及引流管通畅率比较差异均无统计学意义(P>0.05);单侧、双侧脑室外置管引流术造成的穿刺损伤率分别为4.3%、5.7%,比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗期间两组患者均未发生脑室感染事件.结论:单侧、双侧脑室外置管引流治疗高血压性脑出血破入脑室均安全有效,当患者有脑室扩张时双侧脑室行外置管引流治疗效果好于单侧,当患者无脑室扩张时,单、双侧脑室行外置管引流效果均较好,无显著差别.
脑室穿刺引流、高血压性脑出血、脑室扩大、效果差异
14
R74;R73
2017-05-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
125-128