两种不同吻合方式预防近端胃切除术后反流性食道炎的效果比较
胃癌发病率显著增加, 现位居我国恶性肿瘤发病率第2位,死亡率第3位,发病人数及死亡人数均占全球胃癌发病总人数的一半左右,且呈年轻化趋势[1].手术的规范治疗及综合治疗使进展期胃癌患者5年生存率提高约15%.但是患者术后生活质量(特别是反流性食道炎的发生)及营养状况仍是目前研究的热点问题.据统计贲门胃底癌占胃癌发病率的35%~45%[2], 且各研究中心在D2根治基础上重建术式选择不尽相同,导致患者术后反流性食道炎等术后并发症发生率参差不齐. 空肠间置吻合和"围巾式"食管-胃吻合(食管下段胃底切除术又称Phemister术)[3]. 目前认为是防治术后反流性食管炎较为理想的术式,但是缺乏该两种术式在防治反流效果的临床对照研究,本研究旨在采用随机对照研究比较这两种术式对患者术后反流性食管炎、营养学指标及并发症发生率上为临床实践提供参考.
吻合方式、预防、胃切除术后、术后反流性食管炎、反流性食道炎、癌发病率、胃癌患者、术式选择、恶性肿瘤发病率、随机对照研究、临床对照研究、发生率、术后并发症、年轻化趋势、贲门胃底癌、综合治疗、营养状况、研究中心、死亡人数、食管下段
17
R73;R65
2017-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
571-573
