两种中心静脉血管通路应用于神经外科重症监护病房患者中的卫生经济学比较

摘要：

目的 比较经外周静脉置入的中心静脉导管(PICC)和中心静脉导管(CVC)两种中心静脉血管通路应用于神经外科重症监护病房(ICU)患者中的经济性差异,评估其临床应用的可负担性.方法 收集 2018 年 7 月至 2022 年 4 月入住南方医院神经外科ICU后行中心静脉置管的患者 401 例(PICC组 280 例,CVC组 121 例)的临床资料,采用预算影响分析法(BIA)对两组患者的置管、维护和拔管情况以及各项费用、并发症发生率及其相关处理费用等指标进行统计学分析和评价.结果 相较于CVC组患者,PICC组患者平均ICU滞留天数和平均导管留置天数更长(P＜0.05),1 次置管成功率更高(96.1%vs.87.6%,P=0.002),相同置管时长条件下置管总费用更节约(114 341.85 vs.174 858.00 元/千导管日),并发症发生率显著减少(0.81 vs.21.74 例/千导管日,P=0.000),并发症处理费用更少(1 369.86 vs.97 840.79 元/千导管日).结论 与CVC置管相比,在神经外科ICU患者中使用PICC置管能够减少日均置管所产生的费用,降低导管相关并发症发生率,节约并发症相关治疗费用,从而使临床患者获益,减轻患者家庭经济负担,具有良好的临床应用价值.

关键词：中心静脉血管通路、神经外科、重症监护病房、经外周静脉置入的中心静脉导管、中心静脉导管、卫生经济学、预算影响分析、临床获益

所属期刊栏目：18

分类号：R473.6;R956(护理学)

资助基金：南方医科大学护理科研专项Y2021011

在线出版日期：2023-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：29-34,45