阿司匹林肠溶缓释片与阿司匹林肠溶片抗血小板聚集的药物经济学评价

摘要：

目的 基于医保角度,通过成本-效果分析(CEA)和成本-效用分析(CUA),评价阿司匹林肠溶缓释片与阿司匹林肠溶片抗血小板聚集的经济学优劣.方法 采用随机、开放、平行对照多中心实用性临床试验设计,从2016年9月至2017年1月入选来自北京、山东、黑龙江、湖南、内蒙古、山西、湖北、甘肃等19家医院、年龄60岁以上、临床上需要服用阿司匹林防治的符合纳排标准的患高血压、糖尿病、高血脂、冠状动脉粥样硬化性心脏病等受试者.共有796例受试者随机分配至阿司匹林肠溶缓释片50 mg/d组和阿司匹林肠溶片100 mg/d组,分别服用2周不同剂量不同剂型的阿司匹林.通过收集受试者用药期间血小板聚集率、用药安全性、生命质量以及用药成本信息,比较两组药物干预的成本-效果和成本-效用.结果 试验前未服用抗血小板药物的受试者中,阿司匹林肠溶缓释片50 mg/d组基线血小板聚集率(79.68±16.03)％,用药14 d后(16.51±24.16)％,降低(63.17±26.67)％;阿司匹林肠溶片100 mg/d组基线血小板聚集率(77.05±19.29)％,用药14 d后(16.11±25.15)％,降低(60.94±30.14)％,降低值两组比较差异无统计学意义(χ2=2.9118,P=0.2332).试验前服用抗血小板药物的受试者中,阿司匹林肠溶缓释片50 mg/d组基线血小板聚集率(14.73±21.33)％,用药14 d后(10.57±15.57)％,降低(4.17±24.04)％;阿司匹林肠溶片100 mg/d组基线血小板聚集率(12.22±17.24)％,用药14 d后(9.32±12.79)％,降低(2.90±21.76)％,降低值两组比较差异无统计学意义(χ2=3.9846,P=0.1364).无论试验前是否使用抗血小板药物,两组人群生命质量在用药前后无明显变化.试验前未服用抗血小板药物的受试者中,用药14 d 50 mg阿司匹林肠溶缓释片药物成本和处理不良反应总费用(6.78±2.56)元,100 mg阿司匹林肠溶片药物成本和处理不良反应总费用(7.61±5.60)元.试验前服用抗血小板药物的受试者中,用药14 d 50 mg阿司匹林肠溶缓释片药物成本和处理不良反应总费用(6.86±5.11)元,100 mg阿司匹林肠溶片药物成本和处理不良反应总费用(7.08±1.60)元.结论 50 mg阿司匹林肠溶缓释片和100 mg阿司匹林肠溶片抗血小板聚集作用相似,前者费用较低,更具成本-效益.

关键词：抗血小板聚集;实用性临床试验;药物经济学评价;阿司匹林肠溶缓释片

所属期刊栏目：16

分类号：R972;R956(药品)

在线出版日期：2021-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：5-10,15