计算机辅助精液分析与人工常规精液分析的比较

摘要：

目的 探讨计算机辅助精液(computer-aided semen analysis,CASA)和人工常规精液分析(sperm routine analysis,SRA)两种方法对精液分析主要指标存在的差异,以提高实验室精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果.方法 采用CASA系统和SRA对不育男性1 01 8列(剔除无精子标本)精液标本进行分析,对两种方法检验结果进行比较.结果 两种方法在精液质量分析中存在一定的差异,在分析精子活动率、精子活力、精子形态、精子密度过高(＞50× 109/L)和过低密度(＜20 × 109/L)的标本及其他细胞方面存在差异(P＜0.05),而对密度在(20 ～ 50×109/L)范围内标本浓度检测结果较理想,无显著性差异(P＞0.05).结论 CASA作为一种新的检测技术具有高效客观、高精度的特点,但也存在许多影响因素和局限性,不能盲目依赖其结果,应在CASA分析的方法上结合SRA,从而提高结果的准确性.

关键词：精液、计算机辅助精液分析(CASA)、人工常规精液分析(SRA)

所属期刊栏目：23

分类号：R446.144(诊断学)

在线出版日期：2015-06-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：125-126