两种产前筛查分析软件的临床比对
目的 比较两种产前筛查风险分析软件Risk 2T与Lifecycle3.0的临床有效性.方法 应用时间分辨荧光免疫方法检测孕中期母血清标记物AFP、Free β-HCG和uE3,分别用Risk 2T和Lifecycle3.0风险分析统计软件计算胎儿发生唐氏综合征(Down”s syndrome,DS)和18-三体综合征的危险概率,进行比对分析.结果 2052例健康孕妇用Risk 2T计算,筛查出高风险61例,筛查阳性率为3%,其中DS高风险有48例,占筛查总数的2.34%;18-三体高风险有13例,占筛查总数的0.63%.用Lifecycle3.0计算同一组数据,筛查出高风险119例,筛查阳性率为5.80%,其中DS高风险有118例,占筛查总数的5.75%;18-三体高风险仅有1例.11例18-三体综合征确诊病人,用Risk2T软件计算有2例漏筛,用Lifecycle3.0计算有7例漏筛(P＜0.05).22例唐氏综合征确诊病人,用Risk2T软件计算有8例漏筛,用Lifecycle3.0计算有6例漏筛(P＞0.05).结论 相同的标志物检测结果及孕妇信息,应用两种不同的产前筛查风险分析软件计算,都存在假阳性情况.对于DS筛查,两者的阳性栓出无显著性差异(P＞0.05);对于18-三体综合征筛查,两种筛查方法有显著性差异(P＜0.05),Risk 2T比Lifecycle3.0更有效.
产前筛查、风险分析软件、唐氏综合征、18-三体综合征
18
R714.55(妇产科学)
2011-01-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
46-47
