Rockall与Blatchford评分系统对急性上消化道出血的评分效果比较研究

摘要：

　　目的分析比较Rockal 与Blatchford评分系统对急性上消化道出血的评分效果，探讨其临床适用性。方法选择2011年10月-2012年12月我院86例急性上消化道出血患者，分别采用Rockal 与Blatchford评分系统进行危险积分的评分，并进行危险级别的分组。观察在临床救助过程中实际的危险分类，与两种评分方法进行参照。结果 Blatchford危险性评分中2分以下的人数少于Rockal 评分组的人数，差异有统计学意义，其他积分情况两种评分方法无明显差异；Rockal 依照相关评分标准，将患者分为高危、中危、低危组，Blatchford评分系统将患者分为低危和中高危组，临床治疗中发现86例患者中，较为容易处理的患者为59例，而难处理的患者为27例，与Blatchford评分所进行的分组参考相当。结论 Blatchford危险性评分系统较适合临床救助分类方法，同时联合Rockal 评分方法可以很好地进行低危人群的划分，两者结合进行共同探讨，可指导临床实施较快的救助方案。

关键词：Rockal评分、Blatchford评分、急性上消化道出血

分类号：R573.2(消化系及腹部疾病)

在线出版日期：2013-07-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：33-34