10.3969/j.issn.1006-6586.2023.06.001
电化学发光免疫测定技术检验TPOAB、TGAB及甲状腺球蛋白的价值
目的:分析电化学发光免疫测定技术检验TPOAB、TGAB及甲状腺球蛋白的价值.方法:选取2021年1月~2022年12月本院收治的100例甲状腺肿瘤患者为观察组,另选同期的100例体检健康者设为对照组,分别采用电化学发光免疫测定技术与化学发光法检测两组受试者的TPOAB、TGAB和TG水平,对比电化学发光免疫测定技术检验两组受试者的TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白水平和两种检测方式对甲状腺肿瘤患者的TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白结果、检测时间并进行组间对比分析,统计电化学发光免疫测定技术检验TPOAB、TGAB的检出阳性率以及两种检测技术对甲状腺肿瘤的诊断敏感性、特异性.结果:两组受试者经电化学发光免疫测定技术检验结果显示,观察组TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白水平显著高于对照组(P<0.05);观察组患者经电化学发光免疫测定技术检测所得的TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白水平显著高于化学发光法检测技术(P<0.05);同时,经电化学发光免疫测定技术对TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白阳性检出率显著高于化学发光法检测技术(P<0.05);电化学发光免疫测定技术平均检验时间为(27.39±3.12)min,化学发光法平均检验时间为(36.46±3.58)min,电化学发光免疫测定技术平均检验时间明显短于化学发光法(P<0.05);电化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤的诊断敏感性、特异性明显高于化学发光法(P<0.05).结论:电化学发光免疫测定技术能够较为准确的诊断TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白,并显著优于化学发光法诊断方式,对甲状腺肿瘤具有较高的诊断价值.
电化学发光免疫测定技术、化学发光法、TPOAB TGAB TG、甲状腺肿瘤、诊断价值
29
R446.1(诊断学)
2023-05-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
1-3,93