空心钉锁定板治疗62例股骨颈骨折的临床疗效分析

摘要：

目的:比较空心钉锁定板(cannulate screw locking plate,PF)和空心钉(cannulate screw,CS)治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法:回顾性分析2014年11月~2016年12月住院治疗股骨颈骨折患者126例.其中,实验组患者采取股骨近端空心钉锁定板治疗,共62例,对照组患者采取空心钉治疗,共64例.依据Garden分类标准,分别记录两组患者手术时间、出血,同时检测骨折愈合时间,股骨颈功能恢复状况等,并利用统计学手段进行分析.结果:对所选的126例患者进行跟踪随访,随访时间为12~28个月(平均为18个月).对比两组患者检测骨折愈合所用时间、Harris评分及并发症状况,P>0.05,无统计学意义.手术时间对照组(76.95±15.09)min少于实验组(91.87±14.07)min、出血量对照组(185±86.87)mL少于实验组(269±71.89)mL,随访整1年,记录Harris评分优良率,实验组为11.9%,对照组23.8%,两者比较,P<0.05,有统计学意义.结论:两种术式对治疗股骨颈骨折均有效,空心钉锁定板固定更加可靠、并发症相对较少、Harris评分优良率更高,但与空心钉相比,仍存在一定缺陷,如手术时间较长且难度大,出血量多.

关键词：股骨颈骨折、空心钉锁定板、临床疗效

所属期刊栏目：24

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2018-03-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：87-88