口腔正畸MIA技术与HGA技术联合MBT直丝弓矫治器治疗安式Ⅱ型1分类错牙合畸形的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.19593/j.issn.2095-0721.2020.05.026

口腔正畸MIA技术与HGA技术联合MBT直丝弓矫治器治疗安式Ⅱ型1分类错牙合畸形的疗效比较

引用
目的 比较口腔正畸微种植支抗(MIA)技术与传统口外弓支抗(HGA)技术联合MBT直丝弓矫治器治疗安式Ⅱ型1分类错牙合畸形的疗效.方法 选择2015年2月至2018年2月我院收治的安式Ⅱ型1分类错牙合畸形患者58例,按随机对照原则分为两组,每组29例.两组均采用MBT直丝弓矫治器治疗,对照组采用HGA技术,观察组采用MIA技术.比较两组患者临床疗效、平均矫治时间、拔牙间隙关闭时间、视觉模拟评分量表(VAS)、磨牙位移、X线头影测量指标、前牙咬合情况及患者美容效果满意度.结果 治疗后,观察组患者治疗总有效率、美容满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者上下齿槽座角(ANB)、上中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、上中切牙至鼻根点与上齿槽座点连线距离(U1-NA)、下中切牙长轴与下颌平面夹角(L1-MP)、前牙覆盖(OJ)值、覆牙合(OB)值、平均矫治时间、拔牙间隙关闭时间、VAS评分、磨牙位移均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 MIA技术联合MBT直丝弓矫治器治疗安式Ⅱ型1分类错牙合畸形能缩短疗程,改善口腔结构及头影测量指标,提高患者美容满意度.

安式Ⅱ型1分类错牙合畸形、MBT直丝弓矫治器、MIA

10

2020-07-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

107-110

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国医疗美容

2095-0721

11-6007/R

10

2020,10(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn